印度13億人口，為何能免費醫療？所謂的“免費醫療”是真的嗎？

印度是亞洲大國了，最新統計顯示，印度人口達到13.8億，人均收入不及我國的四分之一。但印度有一項制度被傳得沸沸揚揚，那便是“免費醫療政策”。

印度的醫療水平“落后”，經濟并不富裕，現在居然能看病不要錢？網友得知這個消息后，紛紛坐不住了。

冷靜！冷靜！

小九勸大家先不要激動，思考兩個問題：印度的“免費醫療”具體是怎樣的？看病真的不用花錢嗎？想要知道答案，就要對印度的醫療有一個全面的認識。

一、印度醫療真的免費嗎？

我們先來了解一下印度的公立醫療體系，《新英格蘭醫學雜志》曾對其進行過詳細的介紹。

據悉，從1950年起，印度就開始建立公立醫療體系，建立公立醫療體系的宗旨是“讓窮人也能看得起病”。因此，印度還特地頒布法律，由國家統一制定衛生計劃，公辦醫院提供衛生服務。

當時，印度的醫院體系以公立醫院為主，私立醫院極少。而且由于不同地區的管理不同，各地之間的醫療質量參差不齊。

到20世紀80年代，印度的醫療保健開始向農村覆蓋。保健站、初級保健中心和社區保健中心免費給窮人看病，同時，城市公立醫院體系也逐漸成熟。

但到20世紀90年代，由于前期過于盲目樂觀，公立醫院開始入不敷出了。這促使印度的醫療體系進入私有化階段，私立小型診所越來越多，越發展越好，慢慢地，大型私立醫院占據了主導地位，公立醫院式微。

在這一趨勢下，印度政府提供大量的補貼給私立醫院，用于適度減免平民的醫療費用，私立醫院的醫療資源也越來越好。

進入21世紀后，印度政府開始通過稅收籌資，開展公共衛生服務保健，實行部分醫藥免費制度。

目前，印度人看病不是真正的免費，而是“部分醫藥免費”，例如部分基本藥品的費用、部分小病的治療費。

二、印度人看病的現狀如何？

有句老話是這樣說的：“說得好，不如做得好”。印度的“免費醫療”實行了幾十年，聽起來似乎可以媲美發達國家的醫療政策，但實際上看病體驗如何，才是真正值得關心的。

1、公立、私立醫院醫療差距大

隨著印度醫療體系進入私有化階段，公立醫院和私立醫院的差距也越來越大。最明顯的一點是，在政府的鼓勵下，私立醫院不斷發展，匯集了頂尖的醫生和設備。

盡管這在一定程度上促進了私立醫療的發展，但對絕大多數百姓來說，去私立醫院看病變得越來越困難。與公立醫院相比，私立醫院的看病費用更貴，70%的醫療費用需要自費，這對掙扎在溫飽水平線的平民來說，是難以承擔之痛。

2、醫療投入不足

據《環球時報》2017年的報道，印度每年在公共醫療上投入經費約5000億盧比（約合510億元人民幣），而我國的醫療支出是印度的25倍。從印度整體的經濟水平來看，這個數字似乎還不錯，但實際上僅占其國民生產總值的2%。

此外，這筆醫療支出只把20%的資金給公立醫院，剩余的80%都給了私立醫院。由于絕大多數印度百姓只能去公立醫院看病，因此他們無法享受與國際接軌的醫療服務。而公立醫院的投入少，醫療資源有限，加上人口眾多，排長龍、缺醫生、病床少等現象已經見慣不怪。

印度公立醫院的醫生一天工作8小時，要給100多個病人看病，相當于每個病人只能花5分鐘。

有數據估算，印度約有6300萬糖尿病患者和250萬癌癥患者，但很多人沒有被確診。印度的嬰兒死亡率是中國的3倍，需要進行手術的心臟病患者中，只有5%的人有幸接受治療。還有更多人，根本不知道自己生病了，更別談治療。

3、難以應對突發疫情

新冠疫情期間，印度公共衛生基金會的一項研究表明，印度患者在醫院接受一次ICU治療的費用，相當于臨時工作481天的工資。如果不幸感染新冠病毒，隔離費相當于一個正常工作的印度人124天的工資。

此外，對于個體戶和正式員工來說，在醫院接受一次ICU治療，分別要花318天和232天的工資。由此看來，印度的“免費醫療”神話不堪一擊，更難以應對突發的疫情。

今年10月，針對“印度都可以實現全民免費醫療，為什么我們不可以”疑問，國家醫保局進行了解答。

國家醫保局指出，“印度免費醫療”是謠言，所謂的“免費醫療”，只是減免部分醫藥和治療的費用。如果想要治療疑難雜癥，依然需要去醫療水平更高的私立醫院，大部分費用需要個人自付。

對于印度平民來說，看病有多難？據世衛組織統計，在印度，看病自費的比例為60%。一旦有家庭成員生病，超過90%的印度家庭需要通過借錢、儲蓄等方式籌集醫藥費。

所以說，“印度免費醫療”并沒有想象中的美好，應理性看待。對于任何一個國家來說，實現全民免費醫療都不是容易的事。

,你是我的眼睛國語,肝臟的解剖位置,燕爾婚慶 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-1/21876.html