官微稱被性侵女生"勾引老師"：號(hào)縱被盜 鍋也難甩

　　議論風(fēng)生

　　官方加V賬號(hào)常年被私自占用、信口胡謅，這“脫管”的鍋，無論如何也甩不掉。

　　“×××你請(qǐng)得起律師了，挺囂張，勾引老師，破壞人家家庭，別有用心……”

　　近日，唐山豐潤區(qū)文明辦“官微”@善行河北-唐山豐潤辱罵某高校教師性侵案受害女生劉某的言論，引發(fā)輿論關(guān)注。而在此之前，該賬號(hào)曾多次怒斥劉某“不要囂張”。涉事單位也因此被推上風(fēng)口浪尖。

　　對(duì)涉事性侵案，屬地警方已經(jīng)定性并正進(jìn)行法律程序。作為異地的文明辦官微，選擇“不置身事外”沒問題，可不是譴責(zé)嫌疑人，反而怒懟受害女生，委實(shí)讓人匪夷所思，引發(fā)受害者和圍觀網(wǎng)友的質(zhì)疑與不滿，也在意料之中。

　　是的，你猜得沒錯(cuò)，賬號(hào)被盜了。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)中表示，“賬號(hào)被盜用已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案”——還是原來的說辭，還是熟悉的回應(yīng)。但就算是這樣，“被盜號(hào)”背后的問題也有必要認(rèn)真檢視。

　　據(jù)豐潤區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，@善行河北-唐山豐潤賬號(hào)由豐潤區(qū)文明辦之前的一名員工注冊(cè)，一直由其管理。約四五年前此人調(diào)離后該賬號(hào)幾乎停更，“對(duì)方盜用該賬戶后，將手機(jī)號(hào)碼等注冊(cè)信息全部更換�！泵襟w檢索也發(fā)現(xiàn)，該官微自2012年6月29日發(fā)布首條微博至今，從未發(fā)布任何與工作相關(guān)的信息，由此可見是一個(gè)不折不扣的“僵尸”官微，還是一個(gè)脫離了組織、脫離了管理的官微。

　　一個(gè)代表部門形象的官微賬號(hào)，長期被個(gè)人私自占用，屢次發(fā)布不當(dāng)言論，當(dāng)?shù)匚拿鬓k長達(dá)數(shù)年無動(dòng)于衷，這“脫管”的鍋，無論如何也甩不掉。

　　更深處看，“僵尸官微”引發(fā)事故屢見不鮮，無不招致公眾質(zhì)疑和輿論批評(píng)，暴露出的形式主義等問題也應(yīng)引起相關(guān)部門重視。

　　當(dāng)初一擁而上開官微，如今由于人員變動(dòng)、考評(píng)缺失、停而不銷，實(shí)則是埋伏著的定時(shí)炸彈。如今不少部門有了新的發(fā)布渠道，一些沒有存在價(jià)值的官方賬號(hào)該關(guān)�？梢躁P(guān)停，該注銷就要注銷。

　　官微的存在意義不只是年底述職報(bào)告上的一句話，而是一個(gè)機(jī)構(gòu)、一個(gè)部門在網(wǎng)絡(luò)上的代言人。放任代言人信口胡謅，損害的是部門的形象和政府的權(quán)威。

　　就此事看，怒斥被害者的荒唐言論出現(xiàn)在一地“文明辦”的官微中，實(shí)在是諷刺。對(duì)此，一句輕描淡寫的“被盜號(hào)”，縱然屬實(shí)，也無法完全把責(zé)任摘干凈。而其他部門也當(dāng)以此為戒，對(duì)官方賬號(hào)進(jìn)行排查或清理，別讓一些人戴著“官微”的帽子招搖過市、惹是生非。

　　□范子軍（職員）