您的位置  生理疾病  男性不育

    從企業服務的資本效率看市場變化

    • 來源:互聯網
    • |
    • 2019-12-15
    • |
    • 0 條評論
    • |
    • |
    • T小字 T大字

    圖片來源@全景視覺

    文丨鈦資本研究院

    近日有一則新聞值得投資人關注,孫正義反思了對WeWork的投資。

    作為世界上規模最大基金的掌舵人,孫正義過往的風格非常激進,傾向督促創業者快速擴張,最好實現5倍、10倍以上快速規模擴張。那么,為什么孫正義不再激進呢?罪魁禍首就是WeWork。作為超級獨角獸,WeWork自2012年以來,經歷了16輪的融資,累計融資金額高達227億美金,但估值目前僅僅只有75億美金。

    像這樣高額、多輪次融資的案例還有很多,如Uber、滴滴、Grab、Airbnb、Lyft……但毫無例外都是ToC行業的獨角獸公司。從上市之后的表現來看,ToC公司的市值往往很高,但股價下跌得非常厲害,而企業服務公司在最近的5年之內,則增長非常穩健。

    關于ToC和ToB模式的優劣和差異,盡管很多投資人對比總結過,但卻總會忽略或者沒有那么重視資本效率這個重要的因素。資本效率,從簡單的字面意思理解,就是一分投入能帶來多大的回報,主要涉及回報率和時間兩個維度的因素。

    信天創投對于美國云化企業服務市場有獨到的研究。在鈦資本“科技和企業服務投資人投研社”第34期,邀請了信天創投創始合伙人蔣宇捷分享對ToC和ToB企業資本效率的思考。

    ToB和ToC公司誰的資本效率更高?

    從我們的直覺來講,ToC需要大規模燒錢來獲得用戶、占領心智、建立品牌;而ToB的客戶群更加集中同時市場銷售更加定向化,所以ToB的資本效率更高,但ToB公司需要的發展時間往往會更長。

    從定量分析角度看,單個基金、同樣規模分別投ToB和ToC,從實操層面因為會涉及不同的環境、規模、策略、團隊,回報率偏差往往非常大。在理想的模型框架里,通過對比成立時間接近、市值和估值比較接近的兩家公司,則投入資金少的資本效率高;同樣道理,投入同樣的資金,市值或者估值接近,則投入時間少的資本效率高。

    首先,放在同樣資本市場里進行對比。上圖左邊是美國著名的ToC上市公司, 其中Twitter、Uber、Pinterest、Snap、Lyft作為行業的頭部公司,市值都在一百億美金以上,累計的融資金額基本都在30億美金以上。看融資和市值的比值,除了Twitter和Spotify的稍微低一點之外,其它的基本都在20%以上,最高的甚至超過了100%。而在上圖右邊的11家ToB公司里,包括今年剛剛上市的DataDog以及今年大紅大紫的Slack、Zoom,累計融資金額超過10億美金的只有三家,而且融資和市值的比值沒有一家超過10%,最低的Shopify甚至低到了0.6%。

    接著,取其中成立時間一樣,市值接近的兩家企業做對比,看三組數據:

    第一組數據。成立于2009年的Pinterest和Slack,市值分別是110億美元和123億美元,累計融資金額分別是28.9億美元和12億美元。需要注意的一個重要數據是,在Slack財報里,截止2019年1月31號,Slack所持有的現金和現金等價物是8.4億美元,也就是說Slack總共融了12億美元,花了3.5億美元就做到了4億美元的營收,銀行里還存著8個多億的現金及等價物,這是非常高的資本效率,所以Slack有底氣不經過IPO直接掛牌上市。但是這只是美國大多數SaaS公司上市時候的目標,也就是在IPO時候所達到的IRR和資金的消耗比例是1:1。

    最厲害的還是今年剛剛上市的DataDog,在上市之前總共融了9200萬美金,但是它擁有6360萬的現金和現金等價物,用當季的季度收入乘以4來推出隱含的IRR是 3.329億美元,即DataDog花了2840萬美元就做到了3.329億美元的隱含IRR,比例高達11.7倍。

    第二組數據。成立于2011年的Snap和Zoom,市值分別是214.9億美元和202.6億美元,累計融資金額分別是68.9億美元和8.965億美元,它們之間的倍數也相差了7.7倍。

    第三組數據。分別成立于2012年和2011年的Lyft和CrowdStrike,市值分別是147億美元和127億美元,累計的融資金額是72.4億美元和10.68億美元,倍數是6.8倍。

    經過以上的數據呈現,可以初步得到3個結論:第一,新一代的企業服務公司的資本效率更高;第二,ToC的公司對資本的依賴性更嚴重;第三,跨越了一二級市場之后,美國ToB和ToC公司的成長周期基本一致。

    ToC和ToB公司資本效率差異背后的根本邏輯

    ToC和ToB公司資本效率差異背后的根本邏輯,可以總結為三點:

    第一,ToC和ToB公司模式上本質的區別,包括競爭經濟和共生經濟的區別。

    C端公司之間是滲透和覆蓋,本質是占領和爭奪用戶有限的注意力,屬于競爭經濟。Facebook用戶在線時長的增長可能代表Snap、Twitter、Pinterest用戶的在線時長都要下跌。B端公司之間,往往是共生的經濟,關鍵詞是連接。除了少數產品有直接競爭關系的公司,比如像Workday、ServiceNow、Shopify、Zendesk,絕大部分公司都是針對不同行業、不同業務、不同部門,彼此之間是可以共贏的。在現實中,往往通過相互集成、交叉營銷來實現異業之間的獲客。

    在獲客模式上也有區別,也就是流量獲客的市場模式和定向獲客的銷售模式。ToC和ToB最大的區別在于客戶營銷的精準性和持續性,好的ToB公司理論上銷售周期長、銷售成本高,但是客單價非常高。比如ServiceNow的客單價高達百萬美元,而Workday的客單價是85萬美元,Slack大客戶的客單價是10萬美元,同時它們的客戶流失率非常低,頭部企業服務公司的DBRR(Dollar-Based Retention Rate,客戶收入留存率)和DBNRR(Dollar-Based Net Retention Rate)非常高,導致市場投入的轉化率高。

    同時在美國,許多SaaS產品的銷售都已經完全的標準化和線上化,不需要線下長時間的推銷和溝通,所以核算下來銷售成本其實非常低。這方面可以用的指標是獲客成本的回收期,也就是用ARR乘以毛利率,再除以上一季度的銷售和營銷的支出來測算,比較好的像Zoom、DataDog,只需要9

    免責聲明:本站所有信息均搜集自互聯網,并不代表本站觀點,本站不對其真實合法性負責。如有信息侵犯了您的權益,請告知,本站將立刻處理。聯系QQ:1640731186
    友薦云推薦
    熱網推薦更多>>
    主站蜘蛛池模板: 日韩欧美在线视频| 精品人妻伦一二三区久久| 美女脱得一二净无内裤全身的照片| 国产精品日本亚洲777| www.com日本| 探花视频在线看视频| 久久精品国产亚洲av电影网 | 秋霞日韩一区二区三区在线观看 | 日本高清免费一本视频无需下载 | 国产精品久久久福利| 97精品伊人久久大香线蕉| 女人高潮内射99精品| 中文字幕+乱码+中文乱码| 日本三级香港三级国产三级| 亚洲AV色吊丝无码| 欧美性色黄大片www喷水| 亚洲精品一区二区三区四区乱码 | 天美麻花视频大全| 一本一道久久a久久精品综合| 扶着大肚子从后面进| 久久久男人天堂| 日本高清视频在线www色| 二代妖精免费看| 最近国语视频在线观看免费播放| 亚洲国产成人精品激情| 欧美极品另类高清videos| 在线视频一区二区三区四区| 中文在线√天堂| 日日婷婷夜日日天干| 久久国产一区二区三区| 日韩欧美一区二区三区免费看 | 日本口工全彩无遮拦漫画大| 久久精品女人天堂av免费观看| 欧美一级www| 亚洲国产成人99精品激情在线| 欧美精品中文字幕亚洲专区| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃 | 欧美肥臀bbwbbwbbw| 亚洲精品伊人久久久久| 污污内射在线观看一区二区少妇 | 久久人妻少妇嫩草av蜜桃|