特朗普重拳出擊，法國(guó)慘遭盟友捅刀，美議員：彈劾前最后的瘋狂！

12月3日和4日兩天，英國(guó)倫敦正舉辦北約峰會(huì)，當(dāng)然美國(guó)總統(tǒng)特朗普也參加了這次會(huì)議。在特朗普和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的會(huì)晤上，兩人之間的關(guān)系總顯得那么凝重，一些議題上兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也表達(dá)了完全相左的看法。

之所以會(huì)這樣，主要是因?yàn)槊婪ㄖ�間鬧得很僵，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)��?jīng)批評(píng)，北約在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下已經(jīng)喪失了活力，正處于"腦死亡"的狀態(tài)。特朗普對(duì)此表達(dá)十分不滿，覺得這是法國(guó)對(duì)他的羞辱。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)特朗普，和馬克龍對(duì)比，特朗普一臉不爽

關(guān)鍵時(shí)刻特朗普已經(jīng)出手，對(duì)法國(guó)的香檳和手提包等24億美元的商品加征最高100%的超高關(guān)稅，如果美國(guó)這么做勢(shì)必會(huì)給法國(guó)名貴奢飾品產(chǎn)業(yè)帶來不小的沖擊，法國(guó)已經(jīng)表現(xiàn)得很焦慮了。但就在特朗普于國(guó)際舞臺(tái)上對(duì)法國(guó)"重拳出擊"之時(shí)，特朗普也是火燒屁股，根據(jù)美聯(lián)社12月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)邦眾議院情報(bào)委員會(huì)已經(jīng)通過了針對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾報(bào)告，正式構(gòu)成了對(duì)特朗普實(shí)施彈劾的基礎(chǔ)。

這份厚達(dá)300多頁的報(bào)告中，詳盡地羅列了目前為止美國(guó)民主黨搜集的所有針對(duì)特朗普彈劾案的關(guān)鍵性證據(jù)。因?yàn)閳?bào)告獲得通過，所以彈劾案會(huì)在本周三（北京時(shí)間12月5日）正式進(jìn)入第二階段，即將案件推向憲法，通過公開咨詢法律專家來一舉彈劾掉特朗普。

報(bào)告書寫到，美國(guó)總統(tǒng)行為失當(dāng)?shù)淖C據(jù)和他干預(yù)國(guó)會(huì)的證據(jù)一樣驚人地多： "總統(tǒng)將他的個(gè)人政治利益擺在美國(guó)的國(guó)家利益之上，傷害美國(guó)總統(tǒng)大選的公信力，也威脅美國(guó)的國(guó)家安全。這次對(duì)法國(guó)魯莽加征關(guān)稅，也會(huì)讓美國(guó)國(guó)家形象受損。"民主黨一名高層戲謔稱，這是特朗普在被彈劾前能夠做的最后幾件事情了。

特朗普對(duì)眾議院此舉極其不滿，他在出席北約組織峰會(huì)時(shí)對(duì)記者表示："他們這么對(duì)我，對(duì)這個(gè)國(guó)家，是一件極其糟糕的事情，這是一個(gè)笑話。"在特朗普眼里，眾議院司法委員會(huì)竟干出這種不上臺(tái)面的事，趁著自己在倫敦開會(huì)召開了聽證會(huì)，"我為他們感到丟臉。"特朗普稱。

法國(guó)會(huì)對(duì)特朗普的這種肆意加征關(guān)稅行為無動(dòng)于衷嗎？顯然不會(huì)，針對(duì)美國(guó)宣布對(duì)法國(guó)的24億商品加征100%關(guān)稅之后，歐盟與法國(guó)都于12月3日晚間發(fā)表聲明，將會(huì)對(duì)法國(guó)的美國(guó)跨國(guó)科技公司加收3%的"數(shù)字稅"。

針對(duì)彈劾特朗普的報(bào)告，長(zhǎng)達(dá)300多頁

但有趣的是，美國(guó)加征關(guān)稅天經(jīng)地義，但遭到法國(guó)的反制，卻立刻被美國(guó)貿(mào)易界稱之為不合法，美國(guó)貿(mào)易代表萊特梅澤指出："根據(jù)301條款，我們判定法國(guó)所加收的'數(shù)字稅'并不符合國(guó)際稅收現(xiàn)行的準(zhǔn)則。"

值得一提，301條款是美國(guó)《1974貿(mào)易法》的第301條，完全是美國(guó)的單邊法律，不具備國(guó)際通用性，該條款授權(quán)美國(guó)代表可以對(duì)"不合理或者不公正的貿(mào)易做法"發(fā)起調(diào)查，并建議美國(guó)總統(tǒng)發(fā)起單邊制裁。通過本國(guó)法律調(diào)查在外國(guó)的本國(guó)公司，然后稱自己合法，對(duì)方違法，美國(guó)這豈不是"拿前朝的劍斬本朝的官"？

法國(guó)也表現(xiàn)得頗為硬氣，對(duì)于美國(guó)的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)勒梅爾在4號(hào)回?fù)裘绹?guó)，法國(guó)不會(huì)考慮撤回向美國(guó)大型科技公司征收"數(shù)字稅"的決定。