成都大爺被狗“撞翻”治療費(fèi)誰(shuí)買單？ 律師：狗的主人應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任

　　寵物狗，是不少人生活里的陪伴和精神寄托，但若是主人管理引導(dǎo)不當(dāng)、責(zé)任感缺失，則會(huì)給他人帶來困擾和傷害。隨著城市居民養(yǎng)狗數(shù)量的增加，寵物狗傷人事件頻發(fā)，因此引發(fā)的矛盾糾紛也屢見不鮮。

　　9月3日，本報(bào)就成都市郫都區(qū)成都后花園小區(qū)內(nèi)發(fā)生的68歲陳大爺被狗“撞翻”一事進(jìn)行了報(bào)道。至今仍躺在醫(yī)院的陳大爺，還需進(jìn)行約3周的牽引治療，而原本和睦的鄰里，也因治療費(fèi)的問題“鬧掰”。在這一事件中，究竟誰(shuí)該為數(shù)萬元的治療費(fèi)買單？如何養(yǎng)狗才能不給他人添堵？記者就此咨詢了相關(guān)法律專家。

　　網(wǎng)友熱議/遛狗不拴繩導(dǎo)致狗傷人

　　8月25日晚上7時(shí)許，郫都區(qū)成都后花園小區(qū)，68歲的陳大爺吃完晚飯?jiān)谠鹤永锷⒉健Ｒ恢恍」窂乃�的身后跑來，同時(shí)，一側(cè)的綠化帶里又竄出另外一只小狗，將陳大爺撞倒在地。

　　隨后，陳大爺被送醫(yī)治療。經(jīng)過診斷，他左肩、胯骨等處骨折，前期手術(shù)治療已預(yù)付了3萬余元，后續(xù)還需進(jìn)行牽引等治療。鄰里之間，因治療費(fèi)的問題鬧得很不愉快。

　　近年來，狗傷人的話題引發(fā)熱議不斷。除了“狗咬人”這種直接傷人的情形外，像陳大爺一樣，被狗碰撞受傷，甚至沒有發(fā)生接觸，僅僅因?yàn)槭艿焦返捏@嚇而摔傷的事件也頻頻發(fā)生。

　　2018年8月，成都錦江法院就審理了一起因養(yǎng)狗人遛狗未拴繩，引發(fā)行人受傷的人身?yè)p害糾紛案件：市民趙某某帶著哈士奇狗在自家樓下遛彎時(shí)未拴狗繩，恰逢同一小區(qū)的陳某某外出買菜，坐在路邊石椅上整理鞋，起身時(shí)，被眼前突然冒出的哈士奇嚇得摔倒在地，而后無法站立，送醫(yī)后被診斷為腰椎骨折，鑒定為傷殘10級(jí)，治療共花費(fèi)7996.15元。最終，法院判決狗主人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償傷者醫(yī)藥費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4.8萬余元。

　　對(duì)此，網(wǎng)友紛紛評(píng)論：“遛狗不拴繩，等于狗遛人。”“養(yǎng)狗之人，要是沒有道德，鄰居很受害。”

　　律師說法/飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　根據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，養(yǎng)犬人攜犬出戶，應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定，其中包括將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)。但生活中，很多狗主人都存在不遵守上述規(guī)定的情形。

　　比如在本次事件中，未直接觸碰到陳大爺?shù)墓肪臀此┕防K，也正是由于它的跑動(dòng)引起了另一只小狗的注意，并最終釀成意外。遛狗拴繩，不僅是對(duì)他人的尊重，更是對(duì)寵物犬的負(fù)責(zé)。

　　針對(duì)此類狗傷人事件中責(zé)任劃分與認(rèn)定問題，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾咦稍兞颂�琨律（成都）四川琨爵律師事�?wù)所主任朱界平。

　　朱界平介紹，《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八至第八十條規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　由于本案件損害的發(fā)生是由兩只狗的共同行為所導(dǎo)致的，因此兩只狗的飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　針對(duì)傷者家屬所提出的，目前案件中涉及賠償順序的相關(guān)問題，是應(yīng)該先由傷者家人墊付治療后追究狗主人責(zé)任并賠償，還是應(yīng)當(dāng)由狗主人直接承擔(dān)并支付治療費(fèi)？朱律師介紹，這可以由雙方協(xié)商解決，若解決不了，可走法律程序。

　　華西都市報(bào)-封面新聞 記者于婷 實(shí)習(xí)生盧瑤