被問(wèn)美國(guó)醫(yī)院為何出現(xiàn)這種現(xiàn)象，解放軍專家：沒(méi)法解釋

原標(biāo)題：被問(wèn)美國(guó)醫(yī)院為何出現(xiàn)這種現(xiàn)象，解放軍專家：沒(méi)法解釋

昨晚央視新聞?lì)l道《新聞1+1》節(jié)目中，主持人白巖松連線援鄂軍隊(duì)前方專家組組長(zhǎng)、解放軍總醫(yī)院呼吸科專家劉又寧，就軍隊(duì)支援湖北醫(yī)療隊(duì)的救治進(jìn)展進(jìn)行解讀。

軍隊(duì)的診療方案中，強(qiáng)調(diào)抗體的“金標(biāo)準(zhǔn)”的檢測(cè)。劉又寧表示，首先肯定核酸檢測(cè)是一個(gè)很重要的手段。但核酸檢測(cè)的本質(zhì)只是發(fā)現(xiàn)病毒在哪兒。病毒有沒(méi)有活性，有沒(méi)有傳染性是不知道的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，核酸檢測(cè)陽(yáng)性并不證明就是感染。隨著疫情的延長(zhǎng)，實(shí)際上我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了個(gè)別健康人是攜帶病毒的。

抗體是病毒肯定在那兒，而且引起全身的反應(yīng)。所以抗體增高，說(shuō)明宿主確實(shí)是有感染了。當(dāng)然抗體有IgM和IgG。IgG這種抗體產(chǎn)生得比較晚，但假設(shè)兩周以后有四倍的增高或者四倍的變化，這個(gè)病人是能確診的。這種診斷是別人推翻不了的，所以我們把這種診斷稱為“金標(biāo)準(zhǔn)”。

但是這個(gè)診斷也有缺陷，它往往是回顧性的，發(fā)病兩周后才發(fā)現(xiàn)。因此核酸檢測(cè)還是很重要的。

為什么美國(guó)有年輕人走著進(jìn)病房48小時(shí)內(nèi)病故？解放軍專家：沒(méi)法解釋，這種現(xiàn)象在中國(guó)非常少見(jiàn)

節(jié)目中，白巖松提問(wèn)說(shuō)，在軍方的診療方案當(dāng)中提到的易感人群，19歲以下只有2.1%，為何要關(guān)注易感人群，你們是建立在怎樣的調(diào)查的結(jié)論的基礎(chǔ)上？

劉又寧表示，這個(gè)不是我們自己的研究結(jié)果，是我們國(guó)家CDC的流調(diào)（即流行病學(xué)調(diào)查）結(jié)果，當(dāng)時(shí)發(fā)表這個(gè)文章的時(shí)候，已經(jīng)有4萬(wàn)多病人，這是一個(gè)很大的樣本，這樣統(tǒng)計(jì)起來(lái)就不會(huì)有偏差，對(duì)這個(gè)疾病一般的易感人群（問(wèn)題）很重要，老年多發(fā)，結(jié)果是病死率高，這個(gè)老年本來(lái)我們并不是很老年的社會(huì)，這跟人口結(jié)構(gòu)是不一致的多發(fā)，特別是19歲以下年齡組只有2.1%的發(fā)病，并且9歲以下的兒童幾乎沒(méi)有報(bào)告過(guò)死亡（病例）。

他表示，有的專家認(rèn)為這跟兒童對(duì)病毒的暴露有關(guān)，這我是不同意的，雖然兒童不經(jīng)常上街，但這個(gè)病他有家庭聚集發(fā)病，一家?guī)卓诙嫉昧耍�如果是家庭發(fā)病的話，兒童是最易受到攻擊的，那么本質(zhì)上就應(yīng)該是病毒對(duì)不同人群靶細(xì)胞的親和力有差別，才會(huì)造成這樣。當(dāng)然，在SARS的時(shí)候，我們就看到了這樣的規(guī)律，這個(gè)病毒畢竟比SARS有80%的相似度，也表現(xiàn)了這個(gè)規(guī)律我覺(jué)得可以理解。

但是，這兩天我又看到在紐約一位華人ICU主任，他報(bào)告說(shuō)在紐約有不止一位年輕的病人自己走進(jìn)病房的，但是48小時(shí)之內(nèi)就病故了，這個(gè)我沒(méi)有辦法解釋，這種現(xiàn)象在我們國(guó)家是非常少見(jiàn)的，美國(guó)為何能出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是病毒有區(qū)別？我們不知道，大家關(guān)注一下就可以了。

軍隊(duì)診療方案為什么不叫新冠肺炎而叫“新型冠狀病毒病”？解放軍專家給出解釋

主持人白巖松提到，疫情暴發(fā)以來(lái)，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》已“迭代”七版，而軍隊(duì)診療方案也發(fā)布了兩版，雙方有一致之處，同時(shí)也有細(xì)節(jié)上的不同。軍隊(duì)診療方案中為何不稱其為“新冠肺炎”，而叫其“新型冠狀病毒病”？

劉又寧表示，首先，國(guó)家的診療方案起到了很重要的作用，軍隊(duì)方案主要參照國(guó)家方案制定，但在學(xué)術(shù)上，軍隊(duì)的方案有不同觀點(diǎn)。在名稱上，“國(guó)家方案”把它叫做“新冠肺炎”，我們（軍隊(duì)方案）是叫“新型冠狀病毒病”，沒(méi)有叫肺炎。

理由很簡(jiǎn)單，但也是很充分：第一個(gè)理由是，有相當(dāng)一部分病人沒(méi)有肺炎，就是相當(dāng)于國(guó)家方案中的輕癥病人，它的定義就是沒(méi)有肺炎。所以，好多病人沒(méi)有肺炎還叫肺炎，這個(gè)不合適；第二個(gè)理由是，新冠病毒不僅僅侵犯到肺，它侵犯到全身，有好多臟器也受累，也逐漸在肺以外發(fā)現(xiàn)病毒。

最典型的，是在尸檢的時(shí)候看到脾臟、骨髓、淋巴結(jié)的受累最嚴(yán)重，甚至很少能夠找到正常的淋巴細(xì)胞，這就提示它的細(xì)胞免疫功能不是一般的下降，如果這種狀態(tài)下還稱其為肺炎，顯然是不合適的。如果稱為“病”或者“綜合征”，可能會(huì)更好一些。

劉又寧繼續(xù)說(shuō)，英文和中文中對(duì)于該疾病是兩種叫法。“英文我們承認(rèn)WHO（世界衛(wèi)生組織）的‘COVID-19’，但中文我們還是叫‘新冠肺炎’，我覺(jué)得不是很合適。我個(gè)人認(rèn)為，在大眾媒體上，大家都叫習(xí)慣了，還可以叫新冠肺炎；但是在學(xué)術(shù)文章上、官方稱呼上，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該改成世界統(tǒng)一名字。對(duì)于疾病的本質(zhì)，有一個(gè)全面的、確切的反映。”