都美竹被冷暴力，卻被全網(wǎng)保護(hù)：受害者不需要完美

吳都事件發(fā)酵到今天，全網(wǎng)留下一個(gè)共識(shí)：受害者不需要完美，但加害者一定有罪。

為了正義目的“不擇手段”，都美竹是可以被原諒的。

如今誰(shuí)要是敢罵都美竹，就會(huì)立刻挨網(wǎng)友群毆和網(wǎng)暴……有一位圈內(nèi)資深女編劇，耿直評(píng)論吳都事件，用了一句“蒼蠅叮臭蛋”，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。其實(shí)是客觀中肯的，并沒什么問題，而且與警方發(fā)布的通告一致。

但網(wǎng)友是絕不允許有人說(shuō)都美竹是“臭蛋”，立刻對(duì)女編劇進(jìn)行瘋狂“圍攻”和“謾罵”，場(chǎng)面一塌糊涂，女編劇也被罵上了熱搜。

那么，圣男網(wǎng)友心中的都美竹，究竟是什么形象呢？餅叔總結(jié)大致有兩點(diǎn)：

1、被惡勢(shì)力欺負(fù)、涉世未深的小姑娘

2、不完美的受害者、勇敢的斗士

“圣男”保護(hù)十七八歲的小姑娘，純屬本能反應(yīng)：

小姑娘還未成年，能有多少壞心思呢？根本就涉世未深嘛……

網(wǎng)絡(luò)圣男心中，有很充足合情合理的理由：都美竹縱有千般錯(cuò)誤，但她能憑借一己之力，扳倒了娛樂圈第一渣男，功肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過的，所以我們就不要再黑人家了……永遠(yuǎn)要站在都美竹這邊。

都美竹不是“完美受害者”，找代筆也是形勢(shì)所逼：她之前人微言輕，自己寫的揭發(fā)渣男博文都靜悄悄的，沒有引起任何風(fēng)吹草動(dòng)。無(wú)奈之下，只好跟專業(yè)寫手合作，代筆完成“戰(zhàn)斗檄文”。

有些網(wǎng)友說(shuō)了：舊社會(huì)窮人打官司，還有代寫狀子的，純屬義舉，無(wú)可厚非。

餅叔與代筆徐老師是同行，都是靠寫字為生，以同行專業(yè)的眼光看：徐老師文學(xué)修養(yǎng)未必有餅叔高，但揣摩讀者心理、制造共情的水平，遠(yuǎn)在餅叔之上，天生的自媒體高手，劍走偏峰，談笑間檣櫓灰飛煙滅……

敲敲鍵盤，就把看似勢(shì)力強(qiáng)大的吳亦凡娛樂帝國(guó)，敲的轟然倒塌，渣兒都不剩。

當(dāng)然，徐老師下手也有點(diǎn)過狠了：他一手炮制出來(lái)的“吳簽”梗，叫人家大帥哥情何以堪嘛，以后還怎么在情場(chǎng)江湖上混？不太厚道啊！

餅叔不是律師，不知道這些對(duì)于吳亦凡人身攻擊和污蔑的文字，是否構(gòu)成誹謗罪？之前北京大媽在公交車上辱罵外地人，說(shuō)外地人都是“臭要飯的”，結(jié)果被拘留了幾天。“戰(zhàn)斗檄文”里的內(nèi)容，可比北京大媽攻擊性、破壞性強(qiáng)太多了，對(duì)于當(dāng)事人的打擊也是毀滅性的，這樣推算，餅叔估計(jì)要比拘留嚴(yán)重吧！

但法律也是要講民心所向的，都美竹和代筆為民除害，殺敵一千自損八百的勇氣，法官量刑時(shí)，也必然會(huì)考慮的……所以，餅叔相信，法律不會(huì)放過一個(gè)壞人，也絕不會(huì)冤枉一個(gè)好人。

找人代筆，公開爆料，肆無(wú)忌憚攻擊別人身體，制造難堪話題……事實(shí)上，都美竹這位小姑娘夠黑的，甚至毫無(wú)道德底線可言。

但網(wǎng)絡(luò)圣男們不這么看，固執(zhí)的認(rèn)為都美竹是巾幗英雄，很多老實(shí)人都做好了接盤準(zhǔn)備；女網(wǎng)友卻暗諷都美竹為“有縫的蛋”，性別歧視可見一斑。

如今，都美竹已被圣男網(wǎng)友們嚴(yán)密保護(hù)，甚至網(wǎng)友們開始擔(dān)心：都美竹以后嫁不出去咋辦……比人家爹媽都操心。這一屆網(wǎng)友感動(dòng)了餅叔。

好用的護(hù)手霜 http://www.cityruyi.com/lm-4/lm-4/2065.html