《河豚》票房僅500萬，阿嬌演繹毒殺親夫，可惜故事太拉胯

亞馬孫熱帶雨林的蝴蝶，偶爾扇動一下翅膀，可以在兩周以后引起美國德克薩斯州的一場龍卷風。

2008年，一塊返廠維修的硬盤，掀開了香港娛樂圈的遮羞布，給青黃不接的香港影壇又蓋了一抔土。

直到近幾年，硬盤里的主角們才重回觀眾視野；有的反向操作、成了民間反詐騙宣傳員；有的轉戰網綜、成為新一代“浪姐”。

唯獨阿嬌，歷經坎坷，仍未找到適合自己的新路，化繭成蝶。

7月8日，她主演的《河豚》上線視頻網站。

邢鍵鈞執導，包貝爾出品，最高檢影視中心背書，鐘欣潼和張睿亦是網絡電影中的頂配陣容。

再加上律政、暗黑向的故事題材，頗像是網大版“巡回檢察組”。

片中，阿嬌一改此前的清純人設，挑戰“毒殺親夫”、“醉后強奸”、“受害者愛上施暴者”等大尺度戲碼。

可惜的是，她又被“負”了。

《河豚》

推薦懸疑電影并不是件容易的事情。

首先，我們要反復觀看，厘清故事反轉之間的邏輯，找出導演的言外之意；其次，還要避開關鍵情節，努力不劇透，以免影響觀眾的觀看體驗。

但對《河豚》而言，以上的困難皆不存在。

短短的86分鐘，導演穿插講述了包括“許一城強奸案”、“蔣漫枝殺夫案”、“許一城殺人案”、“許一城身份造假案”、“蔣漫枝買賣身份證案”、“欒珠包庇案”、“蔣漫枝做假證案”、“許一城監獄斗毆案”在內的數個案件，還普及了斯德哥爾摩綜合征、河豚毒素等專業知識。

如此龐雜的案件，如此復雜的專業術語，即便我們有心劇透，也很難找出案件重點、劇情反轉在哪里，亦或者它根本就沒有重點，反轉也毫無邏輯可言。

全省觀摩庭審現場，檢察官余思凱作為公訴方，起訴蔣漫枝毒害親夫，為了證明被告的犯罪動機，余思凱復原了蔣漫枝有意刪除的有關河豚毒素的搜索記錄。

WTF

法庭辯護，辯護律師需要從被告的利益出發，但如此好習慣和案件本身的關系大嗎？有好習慣，其搜索河豚毒素的行為就不存在了嗎？還有傲嬌臉是什么鬼？

全省法官齊聚一堂，作為公訴方的余思凱既沒有拿出證明蔣漫枝犯罪的證據，也沒有準備好足夠的辯護措辭，甚至連被告的過往案宗也沒有了解、整理。

導演與編劇的幻想中，此為故事的第一層反轉，但對觀眾而言，“蔣漫枝毒害親夫案”的反轉并不具有懸疑感，更像是公訴人的無能所致。

之后，影片迎來了第二層反轉。

被告人蔣漫枝與受害者柳慕陽不僅是夫妻關系，多年前的一樁強奸案中，他們還是受害者與施暴者的關系。

而且柳慕陽的真實姓名是許一城。

受害者嫁給了施暴者，還幫助施暴者改頭換面，然后在多年后，又殺害了施暴者。

暫且不說蔣漫枝迷惑行為的動機以及她是否患有斯德哥爾摩綜合征，單就是改頭換面、更改身份就是一樁登天難事，可許一城和蔣漫枝不僅做到了，還通過了法院與民政局的審核。

查驗蔣漫枝與柳慕陽的身份，余思凱先是申請庭審延期，而后又采訪普亦群、欒珠、許一城的同監室犯人，一通忙活，可最終驗明身份的方式竟是DNA檢測。

從當庭翻供，到案情反轉，再到改名換姓，《河豚》中遍布反轉與懸念，但其傳遞給觀眾的卻是有頭無尾的尷尬和故作懸疑的SAO操作。

強奸案中，普亦群是報案人，毒殺親夫案中，他也參與頗深，余思凱圍著他調查了一圈之后，導演告訴我們他只是蔣漫枝的舔狗。

一無所有的那種。

為了保護心中的白月光欒珠，許一城殺害了欒珠的丈夫，多年牢獄之后，他卻與朱砂痣蔣漫枝喜結連理。

為了幫助好弟弟許一城，欒珠放棄了自己的誓言，用做假證的方式幫他脫罪，但面對殺害許一城的兇手蔣漫枝，欒珠又忘記了自己的好弟弟。

成年人的世界太復雜了。

《河豚》的篇幅不長，但其卻囊括了愛情、懸疑、人性等元素，主題更是如大海一般，不可捉摸。

愛與被愛；自私與博愛；法律與正義；白月光與朱砂痣；受害與被害；謊言與真相。

劉慕陽、許一城、普亦群等角色姓名甚至還帶著些許九零年代瓊瑤阿姨的風范。

好復雜，好混亂，好無語。

回看整部作品，阿嬌無疑是唯一的亮點。

強奸案中，她是青春、善良、不諳世事的女孩；殺夫案中，她又變成了成熟豐腴，對愛情、婚姻疑神疑鬼的中年女性；庭審現場，蔣漫枝的虛偽、躲藏也被她演繹的恰到好處。

對著鏡頭，素顏喊出“我被強奸了”時的勇氣更是值得稱贊。

真土猛、土猛的。

比較可惜的是，阿嬌個人的努力并不能拯救蛇皮走位的故事，改變影片廉價、敷衍的成色，就連其突破自我的表演也被導演刻意放大成了影片的“亮點”。

截止到18日，影片的分賬票房只有可憐的529萬，豆瓣評分也只有可憐的5.3。

如果去掉阿嬌的人氣，它的成績會更慘不忍睹。

《河豚》，一星預警。

碼字民工：小配角

免費編輯；威震天

www.50sg.com http://www.cityruyi.com/lm-4/lm-4/9528.html