小一點真的很有意義！不貴的 Anker 氮化鎵充電器推薦

從充電器、數據線，再到移動電源，這款Anker GaN USB-C 單口充電器應該是我的第五個Anker的產品。關注它的主要原因就是氮化鎵技術！各大品牌都在強調氮化鎵的革命性提升、突破性的技術革新，反正就是讓人感覺GaN很強，仿佛是能夠改變徹底改變電池行業。其實也沒那么神，功率還是那么高的功率，但尺寸確實更小了，小了不少！

這篇文章就分享一下Anker 60W單C口充電器的測評以及和我自用的其他幾款充電器的對比，產品來自于科技美學大家測：

先看GaN到底是何方神圣：

https://www.bilibili.com/video/av67400657

想知道為什么GaN能夠給充電器行業帶來本質上的變化，就得先弄懂充電原理。如果不想看文字的話，可以參考一下愛否出品的這個視頻，1分10秒到2分45秒，基本上把GaN到底好不好用的問題說的非常清楚了。不算專業，但絕對好懂。其中還設計到了GaN材質本身的一些知識，我就不贅述了。

充電過程就是充電器把220V的交流電整合為低電壓、低電流、移動產品適用的直流電。中間需要用到一個像開關一樣的結構不斷的進行通斷。從而在上圖左半邊的線圈之外產生不點變化的磁場，根據麥克斯韋以及其他偉大物理學家的各種原理，右側的右側的線圈（次級繞組）便會出現對應的感應電壓并變換成手機適用的電流電壓，然后就能進行充電了。

想要提升充電的效率，也就是要增加右邊線圈感應到的感應電動勢。磁通量的變化是電磁感應的根本原因！只有左邊不斷變化磁通量右邊才能出現感應電動勢！磁通量變化φ越大，右側的感應電動勢才能更強！所以就要盡可能的增加“通斷開關的工作頻率”。以前的半導體硅材料反激拓撲可以實現100kHz的開關頻率，再高就會嚴重發熱了。不過氮化鎵材質可以在增加工作頻率的同時縮小體積。這就是GaN充電器為什么厲害了。

開箱外觀：

回到產品本身，這款PowerPort Atom Ⅲ已經是Anker的第N款GaN充電器了。簡單看下規格，單USB-C設計，功率60W，支持PowerIQ 3.0快充。

這次一起評測的還有Anker的c-c充電線。線質量不錯，摸上去比蘋果原裝的要稍微糙一點，應該會耐用一些。

對比紫米、dockcase的c-c線。發現，dockcase的最粗。彎折的地方保護性差不多。

設計方面，灰色logo、藍色充電指示燈、藍色iq標識再加上通體白色。整體比較耐看。

上手的第一感覺就是比原裝的輕了小了！Anker PowerPort Atom Ⅲ重132克。整體很輕便。

這是一個我自制的充電器三圍尺寸對比以及充電頭網整理的充電器實際重量對比。可以反應這些產品的便攜。可以看到，anker在性能占優的同時，尺寸還更便攜了，沒錯，這就是GaN氮化鎵黑科技的魅力！

外殼表面都是一種類似于磨砂的質感，隨時帶著不容易刮花。

可折疊設計就不多說了，基本操作。

兼容誰？

藍色的IQ其實說的是Anker自研的PowerIQ3.0技術。其實就是用主控芯片升級的方式，同時支持了PD和高通QC這兩種快充協議。然后再額外支持普通快充（比如5V/2.4A這種的）。碰上小電流的時候，也能夠自適應。其實沒有那些全協議快充的設備厲害。

所以說這個更適合用高通系和PD系手機以及PD筆記本的用戶。其他協議的，不適合這款產品。

從功率標識來看也確實是如此，支持5V/2.4A、9V/3A、15V/3A、20V/3A四種規格，能夠一定范圍內自動變化，而不是固定的只能在四個檔位里跳。等號第二行的虛線也就是這個意思，輸出電流會在一定范圍內變化。

功率對比匯總：

先來一張多個充電器給不同設備充電的峰值功率對比圖片，懶得看文章的到這里就可以結束了，直接跳到最后看結論就行。如上圖所見，Anker原裝的線要比紫米原裝的線稍微高幾W，應該是跟線內部的用料有關系。

功率測試原理：

我手頭的USB電流計有些老了，就干脆拿米家AQARA的智能插座來測試吧，功率數值可以精確到小數點后面的兩位，每個數值我都會多次插拔，取平均值。盡量保證準確性。

iPhone X快充測試：

使用Anker 60W配摩米士的MFi c-l充電線給iPhone X充電，可以快速識別到快充模式，最快可以達到17.37W，比原裝的5V/1A要快三倍以上。它的速度要比18W、45W的另外兩款充電器稍微快一點點。不過區別不大。

這是三款充電器的快充曲線圖，為了做這些圖可是費了老大力氣了。一直不停的耗電、充電。。可以清楚地看到，在前半段當中，三款充電器的速度都非常快，坡度很抖。半小時充電50%，一小時充電80%，確實挺強的！充滿時間太久了，要130分鐘左右。三者前半段區別不大的主要原因是我用的iPhone X只有18W功率，如果你拿iPad Pro或者iPhone 11 Pro來測的話，60W充電器的優勢就很大了，所有另外兩款充電器后半段的曲線我就沒有再做了。

快充的意義并不是每次都要從0充到100%，而是在你有急事的時候，分分鐘能把手機電量從20-30充到70左右，這就已經足可以滿足大半天甚至一天的手機需求了，碎片化充電就能安心續航，這才是快充誕生的意義。

iPad快充測試：

這里其實就很尷尬了，我測了很多次，Anker PowerPort Atom Ⅲ 給iPad 2018充電的時候一直是最快只能達到15.27W。后來想想，iPad 2018應該只有12W功率。。所以沒法給大家測試iPad充電速度了。

MacBook Pro 13充電功率測試：

個人感覺像MacBook這種電腦產品的測試曲線的測試其實意義不大了，畢竟沒人會專門盯著電量看，我甚至都從來不會留意蘋果本的電量百分比到底是多少，所以這部分就不做曲線了。總共的充電時間我個人測下來應該要3個半小時左右了，因為最后面的電量充的特別慢。

最大充電功率能夠達到61.48W，而且會維持一段時間，看來Anker還是虛標了呀。也難怪蘋果本的原裝充電器是61W，而不是60或者65。

Anker官方給出了一個充15.4寸版本的數據，只要2.5小時，還是挺厲害的。有這兩個設備的網友可以替大家測測到底要用多久。

快充傷手機？

都9012年了，央視都辟謠了，所以就不要再用這種沒有意義的擔心了。或許因為快充的出現會讓你用的更爽，久而久之電池的循環次數比以前消耗更快。但買手機來本來就是為用的，就別擔心這些毫無意義的影響了。

總結：

綜合來看這款Anker PowerPort Atom Ⅲ還是比較值得推薦的。便攜性出色、性能沒問題、支持高通小米華為三星OPPO蘋果等等品牌快充、外觀顏值也很到位、價位更是只有蘋果原裝充電器的一半，如果參與上雙12的各種紅包、滿減活動之類的，應該還能做到更低，購入一個給筆記本、手機、平板充電還是很方便的。

優點：

不貴，跟其他GaN的還有蘋果的比比，248確實不貴，京東還有券。

顏值高

尺寸小，可折疊

兼容性很好

給iPhone和iPad充電，完全感覺不到熱量

缺點：

其實就是只有單C口，我個人感覺不如雙C或者C+A的實用。

iPad充電沒法識別最快功率，原因我到現在都沒弄明白

滿功率充電會發熱（快充都熱，它算還行的，可以接受）

這牌子還是讓人有些又愛又恨的，愛的是品質出色，恨得是怎么總覺得價格不那么便宜呢？不過今年Anker的售后還是加了不少印象分，也覺得價格變得友好起來了。

這是17年買的數據線，用的特別不愛惜。結果9月份的時候突然壞了，剛好超過了Anker的18個月保質期。不過我還是嘗試申請了京東售后，廠家收到貨之后給我打電話說是考慮到用戶體驗還是給換新的，包郵到家，這波不服不行！相當于花一根線的錢，用了兩根線。