正當防衛？丈夫殺死正在強奸妻子的罪犯，卻被判無期！你怎么看？

原標題：正當防衛？丈夫殺死正在強奸妻子的罪犯，卻被判無期！你怎么看？

2006年3月17日晚，田某回家到門口時，聽到妻子大聲喊叫，急忙從的窗戶爬了進去，發現張某正壓在在妻子身上，像是在實施強奸，妻子拼命掙扎。田某沖上前與張某扭打在一起。隨后田某拿出菜刀，對著張某一陣亂砍，后來張某倒地了。田某看到張某躺在地上一動不動，這才慌了神，把菜刀扔在房間內，帶著妻子一起逃跑。

八年后，田某向公安機關投案。溫州中院審理后認為，田某非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人。田某有自首情節，可從輕處罰，案發的主要原因是田某目睹張某對妻子實施性侵犯，張某在本案中存在重大過錯，故對田某從輕處罰，一審判處田某無期徒刑。

屬于正當防衛嗎？

不屬于正當防衛

《刑法》第二十條 規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

最終田某故意殺人罪成立，被判處無期徒刑，田某未上訴。法院的判定我們可以看出，田某不能構成正當防衛，連防衛過當也未構成。表面上看田某的行為屬于我國刑法規定的“無限防衛”。

“無限防衛”是指：”對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任

為什么不是正當防衛？

首先、不論正當防衛還是無限防衛都應該準守遵守正當防衛的要件：

一、起因條件不法侵害現實存在。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。

二、時間條件不法侵害正在進行。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。

三、主觀條件具有防衛意識。正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。

四、對象條件針對侵害人防衛。也可以是對侵害人所帶協助其傷害的對象實施。五、限度條件沒有明顯超過必要限度。

其次、法院認定田某不符合無限防衛的理由

法院認為：田某從窗戶中爬進來要救自己的妻子的時候，罪犯已經看到了田某，并且已經從田某妻子的身上下來。

所以，法院依據這一點認定強奸侵害的事實已經停止，不法侵害已經結束，所以，田某之后的進攻，包括后來的拿菜刀砍人，都已經不符合刑法中關于無效防衛的規定。故認定田某不符合正當防衛的構成要件。

個人認為故意殺人罪不成立

法院判定田某不屬于正當防衛，故意殺人罪成立。雖然上述判決在法律上是符合法律邏輯的，但是嚴重不符生活現實：試問誰人看見妻女被侵犯還會保持理性？有句話說惡法非法，那么以高標準要求普通人的法是好法嗎？所以，該判決理由不是法律漏洞，而是屬于常識漏洞！！！當然，此案還有其他判決理由，我們暫且不論。

綜上所述

罪犯之死有其重大的違法過失之處，非要說田某殺人罪成立，我認為也是激情殺人！！！且判刑過重。