面對不接受采訪的扎克伯格，媒體做了個「扎克機(jī)器人」接受采訪

自從劍橋分析事件被媒體曝光后，扎克伯格就開始奔波救火。不管是在國會面對排山倒海的質(zhì)疑，還是在媒體面前努力解釋。相較以前，他的名字見諸于媒體的時間翻了好幾番。

但這完全不夠，一個扎克伯格滿足不了所有想面對面進(jìn)行直接對話的媒體。英國的《衛(wèi)報(bào)》就很委屈，因?yàn)榻邮芰恕都~約時報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CNN、NBC、ABC、CBS、Recode、Wired 和 Vox 等一眾媒體訪問的扎克伯格完全沒理會《衛(wèi)報(bào)》。

被忽略的《衛(wèi)報(bào)》覺得自己很委屈、很可憐，于是悶不吭聲做了件大事。

扎克伯格不是被調(diào)侃為機(jī)器人嗎？那我們就做一個扎克伯格機(jī)器人，然后采訪它。編輯的文章里也充滿了怨念：「既然扎克伯格不愿接受《衛(wèi)報(bào)》的采訪，我們就造了一個能接受采訪的扎克伯格機(jī)器人。」

▲ 扎克伯格被認(rèn)為像機(jī)器人的經(jīng)典笑容

在機(jī)器人的創(chuàng)立過程中，《衛(wèi)報(bào)》和 Botnik 工作室（《哈利波特》幕后工作室）進(jìn)行了合作。他們對扎克伯格近三年的面試、演講、言論、辯詞進(jìn)行了收集，總共超二十萬字的發(fā)言內(nèi)容最終訓(xùn)練出了接受采訪的機(jī)器人 Zuckerbot。

結(jié)果如何呢？在《衛(wèi)報(bào)》看來，這個特別的「采訪」比你看過的那些都更能接近 Facebook 背后的掌門人。而在我看來，雖然部分「回答」內(nèi)容還是會出現(xiàn)文不對題、前言不搭后語的現(xiàn)象，但整體來看都可以算是一篇不太突兀的采訪了，我們摘錄了五個問題給大家展示一下 Zuckerbot 的回答成果。

Q：如果有人向你提供 Facebook 對世界有害的確鑿證據(jù)，你會怎么做?

A：以下是我可以向你保證的：如果你認(rèn)為 Facebook 是強(qiáng)迫別人的「武裝」Facebook 。那你將被離線管理，我們的朋友將幫助你，從你的偏好中刪除不良的言論。

Q：告訴我們你對伊麗莎白