專坑老人的「通血管秘方」，快提醒父母別上當

原標題：專坑老人的「通血管秘方」，快提醒父母別上當

最近，有好幾位讀者在后臺留言，問到同樣的問題：

「血管堵了」「血稠了」「血脂高了」，就應該去「輸液通血管」？

像進了泥沙的水管一樣，血管只要沖一沖就能變通暢？

當然不是！「輸液通血管」就是一個忽悠人的騙局。

要不要「輸液通血管」？

較真要點：

血管堵了，輸液沖不開

謊言一：「你的血管堵了，定期輸液可以把斑塊化掉，就不用做支架了！」

血管里出現斑塊的人聽到這句話，簡直像有了不要錢的救命法寶。

很多人以為，血管堵塞和水管堵了一樣，是因為一些污垢和臟東西粘附在管壁旁邊。只要用足夠大的水量用力沖，有可能沖走。

但真實情況是：不可能。

血管如果堵了，堵塞它的斑塊，其實是長在血管壁的里面，成了血管壁的一部分，想要把斑塊沖掉，就要把血管壁破壞掉。

圖片來源：站酷海洛

想靠輸液把斑塊沖走，只是個美好的想象。

就算真的能把血管壁破壞了，反而要擔心會不會有脫落的斑塊堵塞 其他血管，或者斑塊破裂誘導血栓形成而引起急性心肌梗死。

血管如果真的堵了，醫生們在臨床上有「重火力」的辦法可以緩解：

• 植入心臟支架把斑塊推開
• 用心臟搭橋的方式接一根血管繞過堵塞的地方

輸液可沒有這么大威力。「化掉」「溶解」？更不可能了。

血液粘稠，沒有必要「輸液沖淡」

謊言二：「檢查說我血稠，再稠下去可能得高血壓、高血脂，是不是要趕緊輸液沖沖？」

很多老人一聽「血稠」嚇壞了。

其實，「血稠」只是民間說法，并不是專業的醫學用語，不能單靠它來判斷血液血管狀態，也不能用它預測高血壓、高血脂。

血稠，常常是血液流變檢查結果的一種說法，是說血液可能處于容易發生凝固的狀態，與血流、血漿和血液成分都有關系。

并不是很多人誤以為的「血稠」就是血脂高了，要堵住血管的意思。

這種血液流變檢查并不精確，影響它的因素很多，跑步前后、喝水前后分別測，就可能得出差別很大的兩個結果。這么不準確的檢查結果，當然也不會成為醫生的主要診斷依據。

那「血稠」這個說法是怎么在民間流行起來的呢？

可能和某段時間血流變儀器「走街串巷」有關，當時血流變儀器幾乎遍布城鄉，是賣三無營養保健品甚至賣假藥的標準裝備。「血稠」的說法很可能就被這些人帶起來了。

高血壓高血脂，不能靠輸液緩解

「家里老人有高血壓、高血脂，聽說定期輸輸液能變好，真的嗎？」

假的。

• 高血壓：主要原因是血管彈性下降，無法很好地處理血液流動帶來的壓力。
• 高血脂：身體對脂肪的代謝出了問題，不能及時處理血液中的脂類，使脂類在血液中堆積。

只是輸了點液，往流動的血液里加了點東西，既沒有改變血管彈性，又沒有讓身體代謝機制變好，怎么能有效緩解高血壓、高血脂呢？

即使有些靜脈藥物可以通過利尿或者擴張血管來降低血壓，但作用也只是一過性的。停藥后血壓還會逐漸回到用藥前的水平。

圖片來源：站酷海洛

而且權威指南如《中國高血壓防治指南》、《 中國心血管病預防指南》、《 血脂異常基層診療指南》也都沒有把靜脈輸液列在其中。

控制高血脂和高血壓都是持久戰，最靠譜的控制方法是遵醫囑按時服藥并改善生活方式，把血壓、血脂長期控制在合理范圍內。

輕信輸液，隨便停藥，才是把自己推到了危險邊緣。

盲目輸液通血管，老人更危險

有人可能會問，「輸液通血管」起不到化斑塊、降血壓血脂的好處，也不至于有什么壞處吧？

當然有壞處。輸液是一種高效治療手段，這樣隨便用來預防「血管堵」是很危險的：

對老年人來說，以上風險還要加個「更」字。 老年人慢性基礎疾病較多，抵御疾病的能力更弱，內環境的調節能力更差，后果會更嚴重。

想讓血管好，明明有更簡單、靠譜的方法。

讓血管健康，這樣做更靠譜

根據《2019 ACC/AHA 心血管疾病一級預防指南》，讓血管健康，這幾點比「輸液」有用。