奧索尼克因廣告用語(yǔ)違反禁止性規(guī)定被罰2萬(wàn)元 訴至法院請(qǐng)求撤銷遭駁回

　　中國(guó)網(wǎng)科技1月14日訊 近日，關(guān)于寧波奧索尼克環(huán)保科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧索尼克公司)訴寧波市鄞州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱鄞州市監(jiān)局)工商行政處罰及寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱寧波市監(jiān)局)工商處罰行政復(fù)議一案二審宣判。

　　根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的《寧波奧索尼克環(huán)�？萍加邢薰�司、寧波市鄞州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工商行政管理(工商)二審行政判決書》顯示，浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。奧索尼克公司上訴理由不足，不予支持。駁回上訴，維持原判，判決為終審判決。

　　判決書顯示，2019年1月17日，鄞州市監(jiān)局作出處罰決定，奧索尼克公司在官網(wǎng)中將自產(chǎn)冷風(fēng)機(jī)表述為“空氣凈化行業(yè)第一品牌”的行為用語(yǔ)違反廣告法相關(guān)規(guī)定，決定處罰：一、責(zé)令停止發(fā)布廣告；二、罰款20000元。奧索尼克公司不服該處罰決定，向?qū)幉ㄊ斜O(jiān)局提起行政復(fù)議。2019年3月20日，寧波市監(jiān)局作出行政復(fù)議決定，維持上述處罰。

　　原告仍不服，訴至寧波市鄞州區(qū)人民法院。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，鄞州市監(jiān)局作出處罰決定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，寧波市監(jiān)局做出行政復(fù)議亦符合法律規(guī)定。駁回奧索尼克公司要求撤銷處罰的決定，并判令被告鄞州市監(jiān)局重新作出處理的訴訟請(qǐng)求。

　　奧索尼克公司上訴稱，一、公司在處罰時(shí)間段處于停業(yè)狀態(tài)，無(wú)經(jīng)營(yíng)行為。網(wǎng)站也處于閑置并未制作完成。二、公司違法情節(jié)輕微并及時(shí)糾正沒有造成危害后果，可不予處罰。也符合浙江省工商行政管理局于2018年3月15日作出《關(guān)于廣告監(jiān)管執(zhí)法有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定的不予處罰的情形。綜上，請(qǐng)求浙江省寧波市中級(jí)人民法院撤銷一審判決，支持公司訴訟請(qǐng)求。

　　浙江省寧波市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審法院判決駁回奧索尼克公司要求撤銷處罰的決定，并判令被告鄞州市監(jiān)局重新作出處理的訴訟請(qǐng)求的判罰認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確。奧索尼克公司上訴理由不足，不予支持。