文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”要實(shí)事求是 確定民眾需求

　　這兩年，為繁榮夜間經(jīng)濟(jì)，提升服務(wù)效能，全國多地開始探索延長公共文化場(chǎng)館的夜間開放時(shí)間。作為面向民眾提供公益服務(wù)的窗口，公共文化場(chǎng)館開放時(shí)間的延長，從受眾角度看是值得稱贊的好事，因?yàn)樗�代表著服�?wù)供給的增加、民眾可選擇范圍的擴(kuò)大。同時(shí)也應(yīng)注意的是，文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”不能搞“一刀切”，要綜合各種因素來決定是否“開夜場(chǎng)”，以及“開夜場(chǎng)”的時(shí)間長短。

　　在多數(shù)城市，一些文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”是十分必要的。眾所周知，文化場(chǎng)館存在的根本價(jià)值，是為民眾提供豐富的精神文化產(chǎn)品。要滿足民眾的需求，就得吸引他們走進(jìn)來。但一些地方的文化場(chǎng)館開放時(shí)間“朝九晚五”，有的到下午4點(diǎn)就停止進(jìn)館了。這種與上班族“神同步”的開放時(shí)間，基本上讓中青年群體與文化場(chǎng)館沒了緣分。

　　文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”，并不僅僅是為了迎合本地不同群體的休閑節(jié)拍，對(duì)外地游客而言同樣有意義。近些年，國內(nèi)的旅游市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，節(jié)假日到外地旅游已成為很多民眾的選擇。與此同時(shí)，旅游目的地夜間經(jīng)濟(jì)不繁榮的問題也愈發(fā)突顯。一些地方因?yàn)楦鞣N原因，游客到了晚上就沒有去處，只能吃吃喝喝，間接制約了旅游消費(fèi)市場(chǎng)的潛力挖掘。

　　既然文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”好處多多，是不是就要搞一盤棋，把城市的文化場(chǎng)館全部開放?這是應(yīng)該深入思考并統(tǒng)籌考量的重要問題，需要關(guān)注的因素也非常多。

　　首先是位置問題。任何城市都有“鬧市”與“郊區(qū)”之分，對(duì)于地處繁華地帶、周圍人流量大的文化場(chǎng)館，不僅要延長開放時(shí)間，還要多舉辦夜間活動(dòng);但對(duì)于一些建在城郊接合部、周邊白天都人流較少的文化場(chǎng)館，白天的服務(wù)內(nèi)容已足以滿足目標(biāo)群體的需求，“開夜場(chǎng)”便有形式主義之嫌。

　　其次是需求問題。文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”，必須要經(jīng)過廣泛深入的調(diào)查研究，確定民眾的需求，以便有的放矢。“開夜場(chǎng)”不能僅是時(shí)間的延長，更要在服務(wù)內(nèi)容設(shè)計(jì)上有所創(chuàng)新。要兼顧青少年兒童、中年人、老年人等群體的需求，有針對(duì)性地策劃推出一些“主題之夜”。

　　總之，文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”要實(shí)事求是。畢竟，開放時(shí)間的延長暗含著運(yùn)行成本的增加。各地不妨通過先期試點(diǎn)的模式，先在一些文化場(chǎng)館“開夜場(chǎng)”試驗(yàn)一番。效果好，就繼續(xù)干;效果不好，及時(shí)停止。